LTS: fotowoltaika z magazynem 20 kWh, koszt energii czynnej prawie zero
Dom, który jest jednocześnie firmą, mierzył się z rosnącymi kosztami prądu i gazu. Zamiast samej fotowoltaiki zaprojektowaliśmy kompletny system: PV + magazyn 20 kWh + klimatyzacja do dogrzewania + backup. Po pierwszym roku koszt energii czynnej został niemal wyeliminowany, a zużycie gazu spadło o 60%.
01 / KontekstDom, który jest też firmą
LTS Maciej Olędzki to działalność z branży transportowo-logistycznej w Sokołowie Podlaskim. Obiekt to dom jednorodzinny o powierzchni około 200 m², użytkowany przez 5 osób, pełniący jednocześnie funkcję mieszkalną i firmową. Oznacza to stałe zapotrzebowanie na energię elektryczną, ogrzewanie, ciepłą wodę użytkową oraz zasilanie urządzeń wykorzystywanych w codziennym funkcjonowaniu firmy.
W poprzednim roku obiekt zużył około 5 MWh energii elektrycznej oraz 20 MWh gazu. Celem nie było samo zamontowanie fotowoltaiki, ale stworzenie kompletnego systemu, który realnie obniży rachunki, ograniczy zużycie gazu i zwiększy bezpieczeństwo energetyczne całego obiektu.
02 / RozwiązanieFotowoltaika + magazyn + klimatyzacja
W obiekcie wykonano instalację fotowoltaiczną połączoną z magazynem energii o pojemności 20 kWh. System zaprojektowano pod maksymalną autokonsumpcję – jak największe wykorzystanie wyprodukowanej energii bezpośrednio na potrzeby budynku.
Kluczowe było połączenie czterech elementów w jeden system:
- fotowoltaiki,
- magazynu energii 20 kWh,
- klimatyzacji wykorzystywanej do dogrzewania budynku,
- awaryjnego zasilania wybranych obwodów.
Dzięki temu instalacja nie działa wyłącznie jako źródło prądu. W praktyce stała się systemem do obniżenia kosztów energii, ograniczenia zużycia gazu i zwiększenia niezależności energetycznej.
03 / Rola magazynuDlaczego magazyn 20 kWh był kluczowy
Magazyn energii nie był dodatkiem do fotowoltaiki, ale elementem, który pozwolił wykorzystać pełny potencjał całego systemu. Dał klientowi możliwość, by:
- zwiększyć autokonsumpcję energii z fotowoltaiki,
- ograniczyć zakup energii z sieci,
- wykorzystywać energię wieczorem i poza godzinami produkcji PV,
- zasilać klimatyzację dogrzewającą budynek,
- poprawić stabilność pracy instalacji elektrycznej,
- zabezpieczyć obiekt na wypadek awarii zasilania.
System skonfigurowano również jako awaryjne źródło zasilania. Przy średnim poborze klimatyzacji około 0,65 kWh/h magazyn 20 kWh teoretycznie pozwala na ponad 30 godzin pracy takiego odbiornika – w praktyce, po uwzględnieniu innych urządzeń i rezerwy, daje to około 24 godziny autonomicznej pracy kluczowych elementów budynku.
04 / LiczbyObliczenie efektu finansowego
Energia elektryczna. Przy zużyciu 5 000 kWh i średniej cenie 0,69 zł/kWh brutto roczny koszt energii czynnej wynosił 3 450 zł brutto. Po wdrożeniu systemu klient płaci praktycznie wyłącznie opłaty utrzymaniowe i stałe – oszczędność na energii to około 3 450 zł rocznie.
Gaz. Przy zużyciu 20 000 kWh i cenie sprzedaży w taryfie W-3 około 0,247 zł/kWh roczny koszt sprzedaży gazu wynosił około 4 949 zł brutto. Po pierwszym roku zużycie gazu spadło o około 60% – oszczędność to około 2 970 zł rocznie. W kalkulacji gazu uwzględniono wyłącznie cenę sprzedaży paliwa, bez pełnych opłat dystrybucyjnych – dzięki temu wynik jest ostrożny.
Łącznie system ogranicza koszty energii elektrycznej i gazu o około 6 400 zł brutto rocznie.
05 / ZwrotPoniżej 3 lat, i to ostrożnie
Przy rzeczywistym koszcie klienta po uwzględnieniu ulgi podatkowej oraz rocznej oszczędności około 6 400 zł brutto, prosty czas zwrotu inwestycji wynosi poniżej 3 lat. Kwota realizacji nie jest ujawniana ze względu na indywidualne warunki handlowe.
W kalkulacji nie uwzględniono wzrostu cen energii w kolejnych latach – to oznacza, że wynik jest ostrożny. Jeżeli ceny energii będą rosły, realny efekt finansowy może być jeszcze lepszy, a wartość własnej produkcji energii z PV będzie rosła z każdym rokiem.
06 / WniosekSystem, nie pojedyncza instalacja
Realizacja dla LTS pokazuje, że dobrze zaprojektowana fotowoltaika z magazynem energii może zrobić znacznie więcej niż tylko obniżyć rachunek za prąd. System wpłynął jednocześnie na trzy obszary: koszt energii elektrycznej, koszt ogrzewania oraz bezpieczeństwo energetyczne budynku. Po pierwszym roku klient płaci za prąd praktycznie wyłącznie opłaty stałe, a gaz służy głównie do podgrzewania ciepłej wody użytkowej.